du doan keo nha cai Bạo lực đối với phụ nữ và trẻ em gái: trách nhiệm giải trình, sự tin tưởng và hành động

Bạo lực đối với phụ nữ và trẻ em gái (VAWG) là một đại dịch quốc gia. Thật vậy, Phó cảnh sát trưởng Maggie Blyth gần đây đã gọi nó'tình trạng khẩn cấp quốc gia'. Tuyên bố của Chính sách Quốc gia năm 2024 về BLPNTEGcủa Hội đồng Cảnh sát trưởng Quốc gia & Trường Cao đẳng Cảnh sát nêu bật mức độ nghiêm trọng và tần suất bạo lực và lạm dụng cũng như những thất bại du doan keo nha cai việc ứng phó với BLPNTEG – phiên bản ngắn:

'Các tội phạm BLPNTEG được ghi nhận đang gia tăng nhanh chóng và ngày càng phức tạp'

Mặc dù đây là một tuyên bố đáng hoan nghênh nhưng các vấn đề được nêu du doan keo nha cai tuyên bố này không phải là mới và người ta phải xem xét lý do tại sao lại mất quá nhiều thời gian để giải quyết tình trạng khẩn cấp này. Trên thực tế, Hệ thống Tư pháp Hình sự đã phải vật lộn để giải quyết hiệu quả vấn đề BLPNTEG du doan keo nha cai một thời gian dàitin tưởng vào Chính sáchdu doan keo nha cai số phụ nữ và trẻ em gái là rất ít. Với lý do chính đáng. Ví dụ:

• Một số cảnh sát, chẳng hạn nhưDavid Carrick, bị kết án về tội BLPNTEG .
• Thái độ đổ lỗi cho nạn nhân phổ biến của cảnh sát, vớiPhản ứng của Cảnh sát Thủ đôcái chết của Sarah Everard được coi là vấn đề đặc biệt.
• Số tiền án hiếp dâm đang ở mức athấp kỷ lụcdo các vấn đề mang tính hệ thống du doan keo nha cai Hệ thống tư pháp hình sự.
• Dữ liệu từVăn phòng Thống kê Quốc giacho thấy 186 phụ nữ đã bị bạn tình hoặc bạn tình cũ giết chết du doan keo nha cai năm kết thúc vào tháng 3 năm 2023. Mặc dù Bạo hành gia đình là một du doan keo nha cai những nguyên nhân hàng đầu khiến phụ nữ tử vong,cảnh sát không phản hồitheo cách thừa nhận mức độ nghiêm trọng của vấn đề.

Misogyny du doan keo nha cai CJS đầy rẫy. Một phần điều này là do tính minh bạch và trách nhiệm giải trình còn rất ít. Sự thiếu trách nhiệm giải trình này gồm hai phần: a) trách nhiệm giải trình đối với một hệ thống cho phép những người sống sót bị tổn hại và tổn thương thêm mà không bị trừng phạt và b) thủ phạm không phải chịu trách nhiệm về hành động của họ.

“Nhân viên CAFCASS có thể đã nói dối nhưng bạn muốn tôi làm gì, gọi cô ấy ra tòa?” - Thẩm phán Tòa án Gia đình. Các nhân viên của Cafcass đưa ra khuyến nghị về việc tiếp xúc với trẻ em, bao gồm cả trường hợp có Lạm dụng Gia đình.

Một ví dụ nổi bật là cách chia sẻ trách nhiệm về Lạm dụng Gia đình giữa các đối tác. Nạn nhân, phần lớn là phụ nữ, phải bảo vệ con cái của họ, rời bỏ mối quan hệ và ngăn chặn hành vi lạm dụng diễn ra. Những kẻ bạo hành hiếm khi được yêu cầu ngừng lạm dụng. Trên thực tế, họ hiếm khi được hỏi bất cứ điều gì từ các cơ quan hữu quan. Nhiệm vụ của người sống sót là rời khỏi mái ấm gia đình và đảm bảo phúc lợi cho con cái họ, mặc dù thường xuyên bị tổn thương và sau đó bị tái chấn thương bởi một hệ thống chống lại họ. Thật vậy, nếu không, họ có thể bị buộc tội'không bảo vệ được'con cái của họ bằng cách 'chọn' có mối quan hệ lạm dụng.

Tuy nhiên, liệu một người sống sót có thực sự vượt qua được tất cảrào cảnđể chấm dứt tình trạng lạm dụng, trẻ em có thể được đặt lại vào tay thủ phạm tại tòa án gia đình – ngay cả khi chúng gặp nguy hiểm. Tại sao? Những huyền thoại về tòa án gia đình đã được thảo luận du doan keo nha cai một bài đăng trên blog trước đó và tình hình vẫn không thay đổi. Ví dụ: tại tòa án gia đình, những người mẹ cố gắng bảo vệ con mình được coi làmẹ từ chối quyền truy cậpgửi cha. Những bà mẹ nêu lên lo lắng về rủi ro có thể được coi là phóng đại tác hại đã trải qua và để cho “các vấn đề về mối quan hệ” của họ cản trở nghĩa vụ nuôi dạy con cái của họ. Mặt khác, những người cha có thể tỏ ra thất vọng và xúc động vì họ không thể gặp con mình, cho dù họ có đóng góp vào việc nuôi dạy con cái trước khi tham dự các phiên tòa gia đình hay không.

Hãy để chúng tôi nói rõ, BLPNTEG và Lạm dụng Gia đình không phải do sự thất vọng, không phải do tình trạng sức khỏe tâm thần, không phải do ma túy hoặc rượu gây ra và cũng không phải do hành vi của phụ nữ. Lạm dụng là một sự lựa chọn. Lạm dụng là về quyền lực và sự kiểm soát.

Tòa án gia đình là trọng tâm của các tổ chức thuộc khu vực thứ ba nhưHỗ trợ phụ nữ, Tòa án cho biếtvà các mạng nghiên cứu nhưSHERAđã được một khoảng thời gian đáng kể rồi. Riverlight đang nỗ lực nâng cao nhận thức và đưa ra ánh sáng tiếng nói của những người sống sót đã lên tiếng về trải nghiệm của họ tại tòa án gia đình, bao gồm chấn thương thứ phát, Thẩm phán phớt lờ rủi ro, các chuyên gia không hiểu động lực của DA, đổ lỗi cho nạn nhân và thành kiến ​​về giới. Hậu quả của nó có thể rất nghiêm trọng.Trẻ em chết du doan keo nha cai quá trình tiếp xúc theo lệnh của tòa án. Các bà mẹ bị hạn chế tiếp xúc – điều mà họ cho làhình phạt vì nhắc đến hành vi lạm dụng, và những người cha tiếp xúc mà không có sự giám sát ngay cả khi trẻ sợ hãi.

“Tôi chấp nhận người cha đã thủ dâm trước mặt đứa trẻ, nhưng đây không phải là vấn đề phúc lợi.” Sau đó tiếp tục cho người cha liên lạc qua đêm mà không có sự giám sát – Thẩm phán tại tòa án gia đình.

Thông thường, nỗi sợ hãi của trẻ được các chuyên gia giải thích là do mẹ sắp đặt hoặc là do xung đột gia đình. Mâu thuẫn gia đình mà người mẹ có trách nhiệm giải quyết. Chiến dịch của Riverlight, 'In the Judge's Words', nêu bật một số tuyên bố khủng khiếp mà những người sống sót đã nghe được từ Judge's tại các tòa án gia đình. Ví dụ:

“Bạo lực gia đình là chuyện 50/50.” Gửi người mẹ có lệnh cấm đối với người cha.

“Tôi chấp nhận việc bố bóp cổ bạn, nhưng tôi cũng chấp nhận việc bạn xúi giục ông ấy làm điều đó.”

Chúng ta hãy nói lại lần nữa. Bạo hành gia đình không phải do hành vi của phụ nữ gây ra. Lạm dụng là một sự lựa chọn. Lạm dụng là về quyền lực và sự kiểm soát.

Các thủ tục tố tụng tại Tòa án Gia đình là riêng tư – điều này có nghĩa là chúng tôi không bao giờ thực sự biết chuyện gì đang xảy ra tại tòa trừ khi những người sống sót ra trình báo và cho chúng tôi biết. Tiếng nói của những người sống sót, thậm chí cả cái chết của trẻ em có thể tránh được, dường như không đủ để hành động diễn ra. Những người sống sót đơn giản là không được tin tưởng.

“Nếu bạn sợ anh ta đến vậy và chúng tôi tin những gì bạn nói, làm sao bạn có thể ngồi gần anh ta trước tòa?” – Thẩm phán tại tòa án gia đình

“Có nhiều khả năng là con đã tự gây ra những vết thương này cho chính mình để khiến cha gặp rắc rối.” – Thẩm phán tại tòa án gia đình

Vậy chúng ta phải làm gì? Riverlight và HerEthicalAI đã hợp tác và thành lập mộtngười gây quỹ cộng đồngchạy thêm một tháng nữa. Họ muốn quyên tiền để những người sống sót mua bản ghi tòa án của họ để phân tích bằng AI nhằm phát hiện và trích xuất ngôn ngữ khinh thường phụ nữ và đổ lỗi cho nạn nhân. Biên bản tòa án không nói dối. Bạn không thể che giấu quan điểm cho rằng phụ nữ đang nói dối hoặc phóng đại khi bạn có bằng chứng trước mặt. Đã đến lúc phải minh bạch và có trách nhiệm giải trình. Đã đến lúc ngừng bào chữa cho hành vi coi thường phụ nữ và đổ lỗi cho nạn nhân tại tòa án gia đình.

Nếu bạn bị ảnh hưởng bởi các vấn đề được thảo luận du doan keo nha cai bài đăng blog này thì bạn không đơn độc và đó không phải lỗi của bạn. Hãy liên hệ với ai đó –Hỗ trợ phụ nữcó sẵn thông tin và hỗ trợ trên trang web của họ.