keo goc nha cai Số lượng lớn câu trả lời tweet mỉa mai và chế giễu sau khi bắn hàng loạt khủng khiếp
5 tháng 3 năm 2024
/4x0:1096x742/prod01/channel_3/media/middlesex-university/news-section-images/2024/chris-robert-S2cATHS-9-o-unsplash.jpg)
Nghiên cứu đã kết thúc ‘sự dễ dàng mà người dùng X (trước đây là Twitter) đã triển khai SARCASM cho thấy bạo lực súng hàng loạt được chuẩn hóa như thế nào ở Hoa Kỳ
Một số lượng lớn người dùng X (trước đây là Twitter) đã đăng các tweet châm biếm và chế giễu để đối phó với một vụ nổ súng hàng loạt của Hoa Kỳ, một nghiên cứu của Đại keo goc nha cai Middlesex được tìm thấy.
Gần một phần năm trong số hơn 2.000 tweet được phân tích có chứa châm biếm hoặc nhạo báng liên quan đến các vụ giết người kinh hoàng tại Trường tiểu keo goc nha cai Robb ở Uvalde, Texas, trong đó 21 người bị giết. Salvador Ramos, 18 tuổi, đã sát hại 19 keo goc nha cai sinh từ chín đến 11 tuổi và hai giáo viên trước khi bị cảnh sát bắn chết trong khuôn viên trường.
Các keo goc nha cai giả đã xem xét một nhóm gồm 2.182 câu trả lời cho các tweet của các kênh tin tức Mỹ CNN và Fox News Network có truyền thống liên kết trên phương tiện truyền thông xã hội với quan điểm chính trị của đảng Dân chủ và Cộng hòa và tìm thấy 383 được sử dụng SARCASM và chế nhạo đại diện cho 17,6%.
"Các kịch bản cố thủ ngay cả trong những sự cố bạo lực hàng loạt này là điều gây sốc nhất, nói lên sự tuyệt vọng và thiếu kiểm soát mọi người hiện đang về vụ xả súng hàng loạt như vậy và tần suất chúng xảy ra." Giáo sư Daniel Sailofsky.
Các câu trả lời cũng có các chủ đề sau: Cảnh sát đổ lỗi (1448); Đổ lỗi súng (929); Các điểm chính trị đảng dân chủ (897); đổ lỗi cho chính trị và chính trị gia (713); Đổ lỗi khác (474); phê bình của phương tiện truyền thông (223); Các điểm chính trị của Đảng Cộng hòa (144); nỗi buồn (79), và; Điểm PRO-Points (55).
Tổng cộng, có 5,9 tweet theo chủ đề dân chủ cho mỗi tweet theo chủ đề của đảng Cộng hòa.
Vụ nổ súng tại Trường tiểu keo goc nha cai Robb vào tháng 5 năm 2022 là vụ nổ súng trường keo goc nha cai nguy hiểm thứ ba trong lịch sử Hoa Kỳ sau Virginia Tech vào năm 2007 và Sandy Hook vào năm 2012, đó là một trong 51 vụ nổ súng ở trường ở nước này dẫn đến chấn thương và/hoặc tử vong vào năm 2022.
Trong một bài báo, nghiên cứu đã kết thúc ‘sự dễ dàng mà người dùng Twitter triển khai Sarcasm cho thấy bạo lực súng hàng loạt được chuẩn hóa như thế nào ở Hoa Kỳ.
Co-author Paul Bleakley, an Associate Researcher for Middlesex University’s Centre for Abuse and Trauma Studies (CATS) and an Assistant Professor in Criminal Justice at the University of New Haven, said: “Naturally we would think why are so many people responding in this way to something which is objectively such a tragic incident? The use of humour wasn’t necessarily a lack of empathy and in some ways was the opposite as people were saying this horrific event is so wrong and nothing ever changes.
"Khi những vụ nổ súng hàng loạt khủng khiếp này tiếp tục xảy ra, một số người dùng đến sự mỉa mai và hài hước chính trị vì họ cảm thấy vô vọng nhưng nó có thể có tác động rất tiêu cực nếu nó không bị hạn chế vì họ đang chế giễu những sự cố thực sự khủng khiếp cần được giải quyết."
Nhiều người dùng Twitter đã triển khai một tập lệnh thảm họa, đó là một phản hồi được chuẩn bị trước cho người dùng giả với các quan điểm chính trị khác nhau.
Daniel Sailofsky, một giáo sư trợ lý tại Đại keo goc nha cai Toronto, người đồng tác giả bài báo, cho biết: Các kịch bản đã được tạo ra và duy trì bởi những người ở hai bên của họ.
"Các kịch bản cố thủ ngay cả trong những sự cố bạo lực hàng loạt này là điều gây sốc nhất, nói lên sự tuyệt vọng và thiếu kiểm soát mọi người hiện đang về vụ xả súng hàng loạt như vậy và thường xuyên xảy ra.
Prof Sailofsky đã thực hiện nghiên cứu trong khi một giáo sư tại Đại keo goc nha cai Middlesex, trong khi Giáo sư Bleakley trước đây có vai trò giảng dạy tại MDX.
Bài báo - Chính trị, trò đùa và trò đùa giữa bi kịch: Việc sử dụng châm biếm và chế giễu trên phương tiện truyền thông xã hội để đối phó với vụ bắn súng trường Uvalde - đã được xem xét và xuất bản trongTạp chí truyền thông xã hội trong xã hội.